只能说马志尼法国的亏还没吃够，不知道帝国主义的厉害。他对法国抱有天真的幻想和单纯的喜爱。这也跟他革命生涯的发端有关系，小时候他就深受法国大革命和启蒙思想的熏陶，觉得作为革命发源地的法国天然亲近，觉得法国可以依靠。

    但这真心是太过于天真了，法国大革命的失败，拿破仑是如何窃取革命的果实，然后保皇派是如何复辟，奥尔良派又是如何上台的？

    法国本身的革命都不够“纯粹”输出革命更是抱有不可告人的目的性。更何况将希望寄托在外国的慷慨和友谊上本来就是政治上不够成熟的体现。

    只能说马志尼还不是成熟的政治家，不过遍观他的一生，他好像始终未能觉悟未能成熟。不具备彻底的革命性，更未能意识到群众的力量，总是在革命和妥协中不断地摇摆折中。

    至于加里波第，这位虽然非常伟大，贡献非常突出。但在意大利统一运动历史上更像是个打手和战士。总是不断地屈从和盲从，很少有自己独立自主的那一面。1848年这种表现尤其突出。

    所以不管是他还是马志尼都未能意识到法国的足够危险，未能意识到加富尔是多么有先见之明。

    当然，这也不是说加富尔比马志尼和加里波第更加高明更加伟大。如果仅仅从伟大的角度来说，他甚至还不如前两者，因为前两者更有理想，其理想也更加伟大。

    而加富尔更加现实，他是更多的是为现实服务，从现实中谋求意大利统一运动之路。所以他没有彻底的革命性，会更加现实地选择合作对象，以及更加现实的实现自己的理想。

    “法国不得不防！”加富尔镇定地说道，“我不认为他们会对意大利统一特别友善。一切对意大利统一不利的因素都必须全面考虑，要将所有的危险因素都考虑进去，不能让一切‘意外’干扰我们的行动！”

    不管马志尼如何不>> --